パラメータ付URLについて

サイトを分析している中で、パラメータ付URLで展開しているページが多いサイトに出遭ったりします。このパラメータ付URLが本当にSEO効果に(悪)影響するのかについて考えてみたいと思います。

パラメータ付

ふわふわ

パラメータ付URLとは

この記事で私が定義付けするパラメータ付URL(≒動的URL)は以下のケースとします。セッションIDを付与しているパラメータ付URL等のインデックスは明らかに良くないので(無限に吐き出されてしまうケースが多いので)、ここでは論外とします。その上で、例えば、物件系でも案件紹介系でも、以下のように設定しているサイトもあると思います。

例)東京都ページのURL
  xxx.com/item/search?area=020

例)東京都渋谷区ページのURL
  xxx.com/item/search?area=020&no=012

対して、静的として挙げられる例は以下のようなURLです。

例)東京都ページのURL
  xxx.com/item/search/tokyo/

例)東京都渋谷区ページのURL
  xxx.com/item/search/tokyo/shibuya/

さぁ、どちらが好ましいのでしょう?

ふわふわ

パラメータ付URLは好みの問題か

まず大前提として、Googleの中の人も言っているように、パラメータ付URLは簡潔であれば、何も問題はないということです。それをむしろ強引に静的化するくらいならそのままで良いとも言っています。これは海外SEO情報ブログにも記載されています。

「静的URLに書き換えるか」それとも「パラメータを付けた動的URLのままか」の選択は、議論が別れるところです。言えることは、少なくとも今のGoogleは、パラメータを付けた動的URLのままの状態を勧めていることです。とは言っても、条件があるはずです。たとえば、
 1.わかりやすいパラメータであること
 2.パラメータの数が多すぎないこと
 3.不必要なパラメータを含めないこと

引用)海外SEO情報ブログ

但し、パラメータ付URLというのは「site:~」検索したりすると分かるように、しっかりとページの強弱をつけられているのか判断に苦しむこともあり、絶対的な自信がない限り、管理上は静的URLの方が好ましいという考えもあります。それはパラメータ付URLを静的にリライト(書き換え)するのではなく、そもそもURLを吐き出すシステムから見直したほうが良いという考えです。

それでも先ほども書いたように、「静的URLに書き換えるか」それとも「パラメータを付けた動的URLのままか」の選択は、サイトを管理する人の考え(好み)にも大きく依存するはずです。

引用)海外SEO情報ブログ

ですので、確かに好みは分かれるところだと思われます。

ふわふわ

個人的には管理上…

というわけで、私個人の意見を記載させていただきます。例えば、前述のパラメータ付与をしているサイトを見ますと、さらに条件パラメータ付URLも存在するケースが多かったりします。例えば以下のようなURLです。

例)東京都渋谷区の条件付きページのURL
  xxx.com/item/search?area=020&no=012&type=12345

これだとパラメータが3つ付いています。こうなってくるとページ強弱の付け方(PLP – Preferred Landing Page)も内部リンクをしっかりしないとなかなか管理が難しくなる印象を受けます。

実際に上記のURL群の場合、「○○ 渋谷」で検索しても条件パラメータ付URLが上位表示されてしまったりもします。そういう時はrel=“canonical”で正規化するURLをno=012までにして…等を施していく必要性も出てくるでしょう。こんなことをページ単位でやっているうちに、結局「静的URLの方が管理上楽なんじゃないかなぁ…」という思いになってしまいます。

ちなみに私の経験上、SEO効果としては正直Googleも若干混乱している気がします。インデックスに波があったりしているケースも見受けられます。類似ページ扱いになったりならなかったり…とにかく今のGoogleのアルゴリズム状況で言えば、ぶっちゃけ不安定なインデックスなのではないか、と…。もちろんいつかは解消されてくるとは思いますが。

ですので、個人意見としましては、せめてパラメータ付は2個まで。それ以上パラメータが付与されてしまうようなら改善策を考えた方が良いでしょう。しかし考えた結果、URLのリライト(書き換え)をするのであれば、それはお勧めできません。考えるのであれば、URLを吐き出すシステムから見直すべきだと思われます。

いずれにしましても、杓子定規にパラメータ付URLが良くないというわけではございませんので、しっかりとインデックス管理出来ているのであれば問題ないと私は判断します。


関連記事

Search ConsoleでAMPチェック

Search ConsoleでAMPページのエラーを確認(デバッグ)できるようになりました。米国現地時間の7月12日にAMP開発ブログで発表していますので、和訳してご紹介します。 どういうこと? Search Console内の[ウェブに関する主な指標]部分から各URLを確認する箇所で、直接Page ...(続きを読む)

Googleしごと検索の要件変更

米国現地時間7月13日、Googleはしごと検索における求人情報のガイドラインを少し変更したことをSearch Central Blogで発表しました。和訳してご紹介します。 求人情報ガイドラインの更新 今回のアップデートは構造化データにおける新規プロパティの追加とコンテンツポリシーの追加です。 求 ...(続きを読む)

問い合わせ先を検索に明示する

Googleは、検索結果に(エンドユーザーへの)問い合わせ先を適切に表示するための手段をSearch Central Blogで案内しました。いくつかのアプローチ方法がありますので、和訳しながらご紹介したいと思います。 Googleからの紹介記事内容 まずはSearch Central blogの内 ...(続きを読む)

SEO業者は詐欺か?

先日、(私の好きな)フランス在住の日本の著名人がYouTubeライブで「SEOに関して、真摯な業者の見分け方を教えてほしい」という質問者に対して「SEO業者は基本全て詐欺なのでリスティング広告の方が確実に検索結果に表示できる」というような回答をされていました。業界にどっぷり浸かっている私からすれば「 ...(続きを読む)

コメントを書く

コメントは承認から反映までしばらく時間がかかる場合がございます。メールアドレスが公開されることはございません。